オリンパスの映像事業部(デジタルカメラの部門)は大赤字だそうだ。
E-300の滑り出しは好調だということだったのだが・・・。

とりあえず、オリンパスは何をするのにも真面目にやりすぎる、非常にすばらしい企業である。
E-1などのハイエンドの機種だけでなく、コンパクトサイズのローエンドの機種さえも、完全なクリーンルームの工場で製造している会社である。

E-300はあれはあれで良いと思うのだが、ユーザーのニーズに合わせて、もっと軽量、コンパクトに作ればよかったと思う。
この手のエントリーの一眼レフに、大きな重い高級レンズにも十分に対応するだけの耐久性など望む人がどれだけいるのであろうか。
レンズが付くというだけで十分なのに、真面目だから耐久性まで考えて大きくしっかり作ってしまう。

マニア以外の誰が、エントリーモデルにサンニッパクラスのレンズを付けて剛性が悪いと文句を言うんだろうか?
高級機と入門機で、求められる役割が違うと思うのだが・・・。

レンズも本当はもっと小さく作れるのに、性能重視で従来の大きさと同じサイズで作ってしまう。
ローエンドは、性能を落としてでも、小さく作るのがよかったのではないだろうか?

結局、CONTAXもOLYMPUSも真面目に性能を考えすぎて、思った以上に大きなサイズになってしまい結局、市場に受け入れられていない。
一方、CANONは、従来のレンズで周辺の画質には目をつぶって、フルサイズを強引に作って成功している。
ユーザーはプロを含めて、そんな細かいところには実は全く気を使っていない。
フィルム時代には、細かな描写や微妙な色合いなどで、このレンズは駄目などと言っていた人でさえ、デジタルでOKとなっている今、残念だが、極限までのレンズ性能は求められていないのではないだろうか?

E-1にY/Cレンズをつけても、絞りに関して多少の制限はあるものの、その写りに関しては、全く不満はない。
モニターに同倍に拡大して“観察”すれば違いも出てくるだろうが、私にはそのような趣味はない。
CONTAXもN Digitalなどというフルサイズのデジタルカメラなど作ってないで、素直にAPS-CサイズのCCDを載せたY/Cマウントのボディを発売していれば、もう少しは長生き出来ただろうに・・・。
「写真はレンズで決まる」という信念の下に戦いを挑み、その信念とともに破れ去ったCONTAXは立派は最後と言えるかもしれない。

「すべては最高のデジタル画像のために」と謳っているオリンパスも、何かCONTAXと重なるものがあるのは気のせいだろうか?

何でも、オリンパスは2006年3月までに、2つのハイエンドのデジタル一眼レフを投入するようである。
私はデジタルはE-1程度の性能で十分なのだが、E-1が他社の対抗機種に比べて数値的に厳しいのも事実で、ズイコーデジタルというすばらしいレンズに多くの投資をしてしまった人にとっては物足りないボディであるかもしれない。
後続機種は、そこそこは売れると思う。しかし、ハイエンドのデジタル一眼レフはそんなに数が出ないのも事実。
こんな状態で、高額な大口径ズーム三本と高級機を二種類発売しても、売れないで、すぐに値崩れをおこすと思うのだが・・・。
特にE-1の値崩れを知っているユーザーは、買わずに待つのではないだろうか?
すると更に収益悪化・・・と悪循環。

CONTAXが以前行ったホロゴン、ビオゴン、ミロータの「モニターキャンペーン」と言う名の不良在庫整理のようなことを一度でもしてしまうとブランドの価値を落としてしまう。
E-1も、その他のコンパクトカメラも、オリンパスのカメラはすぐに安くなるのが当たり前という状態になっているので非常に危ない。

頑張ってくれよ~。
 オリンパス。
スポンサーサイト